Vers une Europe souveraine et équitable : impôt minimum, IA anti-fraude et logiciels libres🔗

Introduction : Repenser l’Europe face aux défis fiscaux et technologiques🔗

L’Europe fait face à deux enjeux majeurs : l’évasion fiscale massive des multinationales et la dépendance aux géants technologiques étrangers. Ces problèmes sapent notre souveraineté, creusent les inégalités et privent les États de ressources essentielles pour financer la transition écologique, la santé ou l’éducation. Pourtant, des solutions existent. En combinant un impôt minimum européen sur les sociétés, l’intelligence artificielle pour traquer la fraude et le développement de logiciels libres pour les services publics, l’Union européenne pourrait bâtir un modèle plus juste, transparent et résilient.

Cet article synthétise une réflexion menée sur les mécanismes de l’évasion fiscale, les failles des systèmes actuels et les pistes concrètes pour une Europe plus autonome. Ces propositions s’appuient sur des exemples existants, des outils déjà disponibles et une volonté politique renouvelée.

1. Le constat : une Europe affaiblie par la concurrence fiscale et la dépendance technologique🔗

L’évasion fiscale, un fléau coûteux🔗

Les paradis fiscaux – qu’ils soient européens (Pays-Bas, Irlande, Luxembourg) ou exotiques (Îles Caïmans, Bermudes) – permettent aux multinationales de délocaliser artificiellement leurs bénéfices pour échapper à l’impôt. Résultat :

• 60 à 190 milliards d’euros de recettes fiscales perdues chaque année en Europe (source : Tax Justice Network).
• Des États contraints de réduire leurs dépenses sociales ou d’augmenter les impôts sur les ménages et les PME.
• Une concurrence déloyale entre pays, où certains baissent leurs taux d’imposition pour attirer les sièges sociaux des géants (ex. : l’Irlande à 12,5 %, la Hongrie à 9 %).

Les outils de contrôle actuels sont insuffisants :

• Les administrations fiscales manquent de moyens pour auditer les montages complexes (prix de transfert, filiales offshore).
• Les sanctions restent trop légères par rapport aux gains réalisés par les fraudeurs.
• La coopération entre États est lente et inefficace, malgré les efforts de l’OCDE et de l’UE.

La dépendance technologique, un risque stratégique🔗

Les administrations européennes dépendent largement de logiciels propriétaires (Microsoft, Oracle, SAP) pour gérer leurs services publics. Cela pose trois problèmes :

• Coûts exorbitants : Les licences pèsent sur les budgets publics.
• Risques de sécurité : Des backdoors ou des fuites de données peuvent compromettre des informations sensibles.
• Perte de souveraineté : Les mises à jour ou les fonctionnalités dépendent de décisions prises hors d’Europe (ex. : Cloud Act américain).

2. Trois piliers pour une Europe souveraine et équitable🔗

Pilier 1 : Un impôt minimum européen sur les sociétés (15 %)🔗

Pourquoi ?

• Mettre fin à la course au moins-disant fiscal entre États membres.
• Générer des recettes stables pour financer la transition écologique, la recherche ou les services publics.
• Rendre l’évasion fiscale moins rentable en réduisant les écarts de taxation.

Comment ?

• Harmoniser la base fiscale : Définir des règles communes pour calculer les bénéfices imposables, incluant les revenus des filiales offshore.
• Contrôler avec l’IA :
  • Déployer des assistants intelligents dans chaque administration fiscale pour croiser les données (chiffre d’affaires, effectifs, flux financiers) et détecter les anomalies.
  • Automatiser les audits ciblés sur les entreprises à risque (ex. : celles qui déclarent des pertes dans un pays mais versent des dividendes depuis un paradis fiscal).
  • Sanctionner automatiquement les fraudeurs (amendes proportionnelles, exclusion des marchés publics).

Exemple inspirant : La directive ATAD (Anti-Tax Avoidance Directive) existe déjà, mais elle est incomplète. Une version renforcée, couplée à un taux minimum de 15 %, pourrait rapporter 50 à 100 milliards d’euros par an (estimation OCDE).

Obstacles :

• La résistance des paradis fiscaux européens (Irlande, Pays-Bas, Luxembourg).
• La nécessité de modifier les traités pour donner à l’UE un pouvoir fiscal direct.

Pilier 2 : L’intelligence artificielle au service de la lutte contre la fraude🔗

Pourquoi ?

• Les algorithmes peuvent analyser des millions de déclarations en temps réel, là où les humains mettraient des années.
• Ils permettent de repérer les schémas suspects (ex. : une entreprise qui déclare 10 % de marge en France et 30 % aux Bermudes).

Comment ?

• Former des équipes européennes d’experts en data science et fiscalité.
• Utiliser des outils open-source comme OpenFisca pour simuler et détecter les fraudes.
• Créer un laboratoire européen d’IA fiscale pour mutualiser les compétences.

Exemple : La France utilise déjà des algorithmes pour détecter la fraude à la TVA. L’Estonie a automatisé 99 % de ses déclarations d’impôts grâce à des systèmes intelligents.

Limites :

• Protection des données : Il faut garantir que ces outils respectent le RGPD.
• Biais algorithmiques : Les modèles doivent être transparents et audités.

Pilier 3 : Des logiciels libres pour les services publics🔗

Pourquoi ?

• Réduire les coûts des licences propriétaires.
• Garantir la transparence et la sécurité : le code open-source peut être audité par tous.
• Stimuler l’innovation locale en créant un écosystème de développeurs européens.

Comment ?

• Créer une agence européenne du logiciel libre pour :
  • Développer des alternatives aux outils propriétaires (ex. : un ERP open-source pour remplacer SAP).
  • Financer des communautés de développeurs (ex. : Nextcloud pour le stockage, Matrix pour la messagerie).
• Obliger les administrations à utiliser ces outils via des clauses dans les marchés publics.

Exemples concrets :

• L’Allemagne migre ses administrations vers Linux et Nextcloud.
• La France soutient des projets comme Peertube (alternative à YouTube) ou Mastodon (réseau social décentralisé).
• L’Estonie a bâti son administration numérique sur des briques open-source.

Obstacles :

• Résistance des lobbies (Microsoft, Oracle).
• Manque de compétences dans certains pays → Il faudrait créer des pôles de formation et de support.

3. Une feuille de route pour passer à l’action🔗

4. Les bénéfices attendus🔗

• Recettes fiscales supplémentaires : Jusqu’à 100 milliards d’euros par an pour financer la transition écologique et sociale.
• Réduction de la fraude : Jusqu’à 40 % de fraudes en plus détectées (comme au Danemark avec ses algorithmes).
• Création d’emplois locaux : Dans le développement de logiciels, la maintenance et la formation.
• Souveraineté retrouvée : Moins de dépendance aux géants technologiques et aux paradis fiscaux.

5. Comment soutenir ce projet ?🔗

En tant que citoyen·ne, vous pouvez : ✅ Soutenir les associations qui militent pour la transparence fiscale et les logiciels libres (ex. : La Quadrature du Net, April). ✅ Utiliser et promouvoir des alternatives open-source (Nextcloud, Linux, Signal). ✅ Interpeller vos élu·e·s pour qu’ils/elles défendent ces mesures au niveau européen.

Les biens communs numériques et fiscaux se construiront avec la volonté de tous les citoyens.

Conclusion : Une Europe plus juste est possible🔗

Ce modèle – impôt minimum, IA anti-fraude et logiciels libres – n’est pas une utopie. Des outils existent, des pays montrent l’exemple, et les citoyens européens y sont favorables (selon un Eurobaromètre de 2024, 72 % des Européen·ne·s soutiennent une fiscalité plus juste et une souveraineté technologique).

L’enjeu n’est plus technique, mais politique. À nous de faire pression pour que ces idées deviennent une réalité.

Pour aller plus loin🔗

• Rapport du Tax Justice Network sur l’évasion fiscale en Europe
• Projet OpenFisca : simuler les politiques fiscales avec l’open-source
• Campagne pour une fiscalité européenne juste

Cet article est publié sous licence Creative Commons BY-SA. Partagez-le et adaptez-le librement !

Article conçu avec Mistral AI.